Euromed

L'UE renonce à harmoniser les sanctions pénales contre le racisme à cause des "traditions judiciaires différentes sur la liberté d'_expression"
Les ministres européens de la Justice ont renoncé jeudi à l'idée d'harmoniser les sanctions pénales contre le racisme après trois ans et demi de vaines discussions, a indiqué la présidence luxembourgeoise de l'UE. "Nous sommes tous d'accord sur le fait que le racisme s'oppose aux valeurs fondamentales de l'UE mais nous avons des traditions judiciaires différentes sur la liberté d'_expression", a expliqué le ministre Luc Frieden à l'issue d'un long débat entre les 25 à Luxembourg. "Je le regrette, mais cela montre que l'Europe respecte les différentes traditions constitutionnelles", a-t-il ajouté.

La présidence britannique, qui va succéder aux Luxembourgeois, a indiqué qu'elle ne reprendrait pas ce texte, que le commissaire européen à la Justice, Franco Frattini, s'est dit prêt à retirer.

Présentée en novembre 2001, cette "décision-cadre sur la lutte contre le racisme et la xénophobie", qui devait être adoptée à l'unanimité, voulait que les mêmes comportements racistes soient soumis aux mêmes sanctions minimales dans tous les Etats membres.

Le problème principal était celui de la liberté d'_expression face au négationnisme : en France la négation d'un génocide est une infraction pénale alors qu'au Danemark, en Suède ou en Irlande, on peut écrire ce que l'on veut.
A défaut d'harmoniser les sanctions, la France voulait que les pays qui ne criminalisent pas ces faits apportent une entraide judiciaire aux autres, ceci afin d'éviter qu'un négationniste français puisse aller éditer un livre au Danemark pour échapper à la loi française. Mais plusieurs pays ont expliqué qu'ils ne pouvaient faire de restriction à la liberté d'_expression.

De toute façon, même si un compromis avait été possible, plusieurs ministres estiment qu'il aurait été bloqué par l'Italie, qui l'avait déjà fait une première fois en 2003, avant que les Luxembourgeois ne remettent le texte sur la table début 2005. Le ministre italien Roberto Castelli, membre du parti populiste de la Ligue du Nord, avait alors expliqué que ce texte pouvait être utilisé "comme une arme contre des ennemis politiques".
AFP ­ Luxembourg
3 juin 2005

Le CNLS internationalise le cas algérien

La problématique soulevée par la non-reconnaissance par le gouvernement d'un certain nombre de syndicats autonomes s'« internationalise."
Le Comité national des libertés syndicales (CNLS) a appelé, en effet, dans un communiqué rendu public hier, les participants aux assises internationales (93e Conférence internationale du travail - CIT, ndlr) à « rappeler » au gouvernement algérien l'impérieuse nécessité de cesser le harcèlement judiciaire contre les syndicalistes et de reconnaître les syndicats autonomes. Les membres du CNLS attendent également des délégués présents à ce rendez-vous qui s'est tenu à Genève qu'ils soient à leurs côtés « pour faire triompher le droit à la liberté syndicale en Algérie ». Les membres du CNLS expliquent que leur « appel à l'aide » se fonde sur une certitude : celle découlant de la conviction que l'hostilité manifestée à l'encontre des syndicats libres dissimule une volonté du gouvernement de « refuser toute autonomie aux syndicats et aux agents d'expression de la demande sociale pour s'assurer une paix sociale non négociée ». En guise d'arguments, les animateurs du CNLS attirent l'attention sur le fait que « les syndicats autonomes qui sont aujourd'hui au cœur de la contestation sociale sont attaqués, poursuivis en justice, réprimés et non reconnus en tant qu'interlocuteurs malgré leur représentativité sur le terrain ». « Ce qui est recherché par le gouvernement de notre pays est la remise en cause des libertés syndicales reconnues par notre Constitution. Cette reconnaissance formelle est conforme aux traités internationaux que l'Algérie a ratifiés, comme la convention n°98 de l'OIT faisant obligation du respect par les gouvernements de la liberté syndicale. Dans la réalité, le gouvernement refuse l'exercice du droit de grève en le déclarant illégal et en transformant une simple formalité d'enregistrement de constitution d'un syndicat en agrément. Le Cla et le Cnapest sont une illustration des entraves à la liberté syndicale », soulignent les membres du CNLS dans leur communiqué. Le syndicalisme autonome, rappelle le CNLS, mène depuis une décennie « une résistance permanente contre les effets d'une libéralisation sauvage qui a entraîné une insécurité sociale, la multiplication des emplois précaires qui masquent un chômage massif des jeunes, la baisse du pouvoir d'achat des salariés à cause des augmentations successives des prix de l'eau, du gaz et de l'électricité (...) ». Le CNLS, qui évoque, par ailleurs, une remise en cause progressive d'acquis sociaux dans la santé, l'éducation et les services publics, estime encore que « l'existence dans notre pays à la fois d'un pluralisme de façade et d'un syndicat appareil officiel, en étroite dépendance de l'Etat, crée une situation de fait de monopole syndical ». A rappeler que le gouvernement algérien était représenté aux travaux de la 93e CIT par le chef de l'Etat.
El Watan
Edition du 9 juin 2005

Paris, le 1er juin 2005

Jean Picollec Editeur communique :

Lors du dernier week-end, la porte d'entrée de la maison d'éditions Jean Picollec, qui se trouve de plain-pied sur la rue, a été brisée.
D'après les remarques de la police qui est venue constater les dégâts et d'après les commentaires des artisans qui sont venus les réparer, ce n'est pas un acte fortuit.
Pour aboutir à un tel résultat, il a fallu utiliser une masse.
L'éditeur ne se connaît aucun ennemi, d'une part, et aucune tentative de vol n'a été constatée et les autres vitrines n'ont pas été visées, d'autre part : la seule partie attaquée était couverte d'une grande affiche représentant le livre de Mohamed Benchicou, Bouteflika : une imposture algérienne, publié par nos éditions.
Avec trois mentions en gras :
- Ce livre est interdit en Algérie.
- L'auteur est en prison depuis juin 2004.
- On demande 100000 euros à l'éditeur.et un appel, « Pour la liberté d'expression, réagissez ! »En effet, Mohamed Benchicou, patron du Matin d'Alger, a été condamné à deux ans de prison et incarcéré en Algérie.
Son éditeur est poursuivi en diffamation devant le Tribunal correctionnel de Paris (audience du 9 juillet 2005. 17e Chambre) où il sera défendu par Me Jean-Paul Chazal.
Cette agression s'inscrit dans les manœuvres d'intimidation, dirigées contre nos éditions qui ont osé publier le seul ouvrage qui met à nu sans complaisance la véritable personnalité du président algérien.
Quand on nous connaît, les voyous et les nervis qui ont fait le coup ne peuvent faire fléchir l'éditeur, pas plus que le pouvoir politique n'a brisé l'auteur en Algérie.

Pour plus d'informations, contacter :
Elisabeth Cazeaux
Jean Picollec Editeur
47, rue Auguste Lançon
75013 Paris
Tel : 01 45 89 73 04
Fax : 01 45 89 40 72
jean.picollec@noos.fr

42 ans après sa mort, les autorités d'Ankara continuent de craindre le
grand poète communiste Nazim Hikmet. Le 25 mai dernier, un adolescent
de 17 ans du nom de C.C. qui fréquente le lycée anatolien de Milas
(ouest de la Turquie) a été arrêté en plein cours, pour avoir lu le poème de
Nazim Hikmet intitulé « traître de la patrie » dans le cadre de la «
journée poétique » organisée dans son école.

Il avait été dénoncé par le sous-préfet de la ville, Hulusi Doðan, qui
se trouvait parmi les auditeurs. La police qui a été alertée par les
gardes du corps du sous-préfet est venue l'arrêter à l'école, devant ses
camarades et ses instituteurs. Sa garde à vue a duré trois heures.

L'adolescent n'a été relaxé qu'après que la police ait réalisé que le
poème en question n'était pas interdit. Entre-temps, le ministère de
l'intérieur a mis en charge un inspecteur pour mener l'enquête sur
l'affaire.
Encore un bel exemple de la démocratisation de la Turquie ...


Nous publions ci-dessous le poème de Nazim Hikmet qui suscite tant
d'effroi parmi les ennemis de la liberté :



Nazim Hikmet continue d'être traître à la patrie.



“Nous sommes une semi-colonie de l'imperialisme américain a dit Hikmet.
Nazim Hikmet continue d'être traître à la patrie”

Voilà ce que l'on lit dans un journal d'Ankara, sur trois colonnes, en
caractères bien noirs et criards,
Dans un journal d'Ankara, à côté d'une photo de l'amiral Williamson.
L'Amiral rit sur 66 centimètres carrés, un sourire jusqu'aux oreilles.
L'Amérique a fait un don de 120 millions de livres turques à notre
budget, oui, 120 millions de livres turques.

" Nous sommes une semi-colonie de l'impérialisme américain, a dit
Hikmet.
Nazim Hikmet continue d'être traître à la patrie ."

Oui, je suis traître à la patrie, si vous êtes patriotes, si vous êtes
les défenseurs de cette patrie, je suis traître à la patrie, je suis
traître à la patrie

Si la patrie ce sont vos ranchs,
Si c'est tout ce qu'il y a dans vos caisses et sur vos carnets de
chèques, la patrie
Si la patrie, c'est crever de faim le long des chaussées,
Si la patrie, c'est trembler de froid dehors comme un chien et se
tordre de paludisme en été,
Si c'est boire notre sang écarlate dans vos usines, la patrie
Si la patrie, ce sont les ongles de vos grands propriétaires terriens,
Si la patrie, c'est le catéchisme armé de lances, si la patrie, c'est
la matraque de la police
Si ce sont vos crédits et vos rémunérations, la patrie
Si la patrie, ce sont les bases américaines, la bombe américaine, les
canons de la flotte américaine
Si la patrie, c'est ne pas se délivrer de nos ténèbres pourries
Alors je suis traître à la patrie

Ecrivez sur trois colonnes en caractères bien noirs et criards : “Nazim
Hikmet continue d'être traître à la patrie”

(Poème traduit du turc par Bahar Kimyongür)


HÖC Info

Bulletin d'information du Front pour les droits et les libertés Le 26 mai 2005

Par Ali BAHMANE
El Watan

La mondialisation ne donne plus de possibilités de survie aux petits Etats du tiers monde et les pays du Maghreb ne sont pas épargnés par l'inexorable avancée de l'exclusion internationale qui conduit vite au statut d'assisté : la région voit s'éloigner les chances de constitution d'un ensemble économique de 80 millions d'habitants en mesure de rivaliser avec les divers ensembles régionaux dans le monde et avec les grandes nations émergentes que sont la Chine, l'Inde, le Brésil ou l'Afrique du Sud. Le Maghreb est devenu incapable de se donner les conditions politiques à même d'assurer un rapprochement des économies des différents pays qui le constituent et de parler d'une seule voix avec l'extérieur. La raison principale tient à l'absence de progrès dans la recherche d'une solution au conflit du Sahara- Occidental principalement du côté marocain qui reste figé dans sa stratégie coloniale. La communauté internationale lui a pourtant ouvert la voie à travers une solution référendaire. Un quart de siècle a déjà été perdu au Maghreb dont les exceptionnels atouts auraient pu faire une grande zone : des matières premières en abondance en Algérie et en Libye, une grande expérience dans les services et le tourisme au Maroc et en Tunisie, une main-d'œuvre abondante et de qualité partout, une exceptionnelle position géographique, etc. Rares sont les ensembles dans le monde qui peuvent se prévaloir de tels avantages. Conséquence de la fracture politique, chaque pays forge sa propre économie et négocie en solitaire, essentiellement avec l'Union européenne. Les accords d'association sont généralement défavorables aux pays maghrébins qui n'ont à offrir qu'un marché restreint et sous-développé. L'effondrement actuel des économies marocaines et tunisiennes et les retards pris dans le décollage de l'Algérie résultent de cette grande solitude dans un monde qui, lui, se rapproche, s'allie et s'unit pour le meilleur et même pour le pire. Les années à venir risquent d'être encore plus mortelles en raison de la féroce concurrence des grands pays émergents, imbattables en matière d'atouts économiques. Faut-il un effondrement économique généralisé au Maghreb, notamment au Maroc et en Tunisie dépourvus de richesses pétrolières, pour que la donne change ? Faut-il attendre que prospèrent l'intégrisme religieux et le terrorisme, sur le lit de la misère et de l'exclusion, pour que les dirigeants de la région reviennent à de meilleurs sentiments, plus particulièrement ceux du palais royal de Rabat ? Ces derniers ne mesurent même pas le tort qu'ils font subir à leur propre pays assis sur un volcan.

A. B.